#crypto #cryptomonedas #bitcoin
Stani Kulechov, CEO y fundador de Avara, la entidad matriz del conjunto de empresas Aave, respaldó recientemente una propuesta para eliminar el soporte a los mercados Polygon de la plataforma Aave.
La propuesta de abandonar Polygon siguió a una propuesta de mejora de Polygon (PIP) en fase inicial de Allez Labs y Morpho para utilizar stablecoins en el puente Portal proof-of-stake de Polygon para generar rendimiento.
Según Kulechov, la propuesta de mejora de Polygon planteaba un riesgo de seguridad inaceptable para Aave, ya que los exploits de puentes han provocado algunas de las pérdidas financieras más catastróficas en las finanzas descentralizadas.
El fundador de Avara señaló los efectos del hackeo del puente Harmony Horizon de USD 100 millones en junio de 2022 como solo un ejemplo de los peligros que plantean los exploits de puentes. Cointelegraph se puso en contacto con Kulechov, pero no pudo obtener una respuesta antes de la publicación.
El post de Kulechov se hizo eco de una propuesta del 13 de diciembre del fundador de la cadena Aave, Marc Zeller, para desalentar a los usuarios de Polygon de usar Aave y, finalmente, terminar el apoyo por completo.
Zeller sugirió ajustar los parámetros de riesgo de los préstamos en Aave v2 y Aave v3 en la red Polygon para hacer poco atractivo para los usuarios de Polygon depositar fondos en el protocolo de préstamo.
Publicación de Stani Kulechov en la que respalda la ruptura de los vínculos entre Aave y Polygon. Fuente: Aave governance forum
El otro lado de la historia
El fundador de Polygon, Sandeep Nailwal, respondió al liderazgo de Aave en las redes sociales caracterizando la propuesta de romper lazos como "monopolística".
Según Nailwal, el liderazgo de Aave presentó un Pre-PIP similar para utilizar stablecoins en el puente proof-of-stake de Polygon para generar rendimiento. En un principio, Aave se mostró muy entusiasmado con la idea de ofrecer oportunidades de generar rendimientos para los USD 1,300 millones en stablecoins mantenidos en el puente Polygon.
El Pre-PIP original de Allez y Morpho. Fuente: Polygon
Nailwal argumentó que la propuesta de Morpho, que en general seguía siendo rechazada por la comunidad de Polygon, era más descentralizada y ofrecía incentivos que fomentarían el desarrollo de proyectos en el ecosistema de Polygon.
Según Nailwal, estos atractivos argumentos hicieron que la propuesta de Morpho y Allez Labs ganara adeptos y generara más expectación entre la comunidad de Polygon que la propuesta competidora de los dirigentes de Aave.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
source
Según es.cointelegraph.com
