#crypto #cryptomonedas #bitcoin
El juicio por infracción de marca entre la marca de lujo francesa Hermès y el artista digital Mason Rothschild se celebrará el 30 de enero en un tribunal federal de Manhattan.
La marca de lujo acusó al artista de tokens no fungibles (NFT) de infracción de marca por promocionar y vender MetaBirkins, una colección de NFT inspirada en los bolsos Birkin del grupo.
El juicio y la demanda relacionada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York se remontan al 14 de enero de 2022, cuando Hermès presentó una denuncia contra Mason Rothschild después de que el artista supuestamente se negara a dejar de vender su colección de NFT.
Según los documentos judiciales presentados el 23 de enero, Hermès argumenta que la colección ha utilizado indebidamente la marca Birkin y puede confundir a los clientes haciéndoles creer que la marca de lujo apoya el proyecto.
Por su parte, los documentos judiciales también revelan que Rothschild cree que su trabajo está protegido por la Primera Enmienda, que no permite límites a la libertad de expresión.
Getting big life experience points this week. Putting my big boy pants on — fighting for myself and everyone who believes in the freedom to create art.
— Mason Rothschild (@MasonRothschild) January 26, 2023
Estoy obteniendo grandes puntos de experiencia vital esta semana. Me pongo los pantalones de niño grande, luchando por mí y por todos los que creen en la libertad de crear arte
Varios abogados especializados en propiedad intelectual y expertos jurídicos han hecho comentarios en los días previos al juicio, señalando que el caso podría tener implicaciones para la industria de los NFT.
Laura Lamansky, asociada del bufete de abogados Michael Best & Friedrich LLP, calificó el caso de "punto de inflexión trascendental para la Web3 y los productos digitales" en un post publicado el 18 de enero en el que analizaba el juicio y sus posibles implicaciones para el futuro del sector de los NFT.
"La pregunta sigue en pie: ¿Hasta qué punto son aplicables las marcas del mundo real en el mundo digital? Seguiremos de cerca este caso para determinar la mejor manera de reforzar los derechos en la esfera digital", afirmó.
"Es de esperar que aclare cómo interactúan las obras de arte y la Primera Enmienda con los bienes de consumo y los NFT y hasta dónde llegan los derechos de una marca sobre sus marcas o productos en el espacio digital", añadió Lamansky.
El abogado especializado en blockchain y tecnología Michael Kasdan también ha estado siguiendo el caso, pero no parece creer que el resultado vaya a ser demasiado significativo.
This case focuses on the line between expressive artistic reuse and infringing commercial use. Both sides have excellent counsel. In the end it’s just going to be one district court case data point but definitely an interesting one. #metabirkins #hermes #NFT #TM
— Michael Kasdan (@michaelkasdan) January 28, 2023
Este caso se centra en la línea que separa la reutilización artística expresiva del uso comercial infractor. Ambas partes tienen excelentes abogados. Al final solo va a ser un caso de tribunal de distrito, pero sin duda interesante. #metabirkins #hermes #NFT #™
"Al final, solo será un caso de un tribunal de distrito, pero sin duda interesante", dijo.
Las marcas y empresas han empezado a tomar medidas enérgicas contra los proyectos de NFT que, según afirman, violan los derechos de autor, la propiedad intelectual y las marcas registradas.
El 4 de febrero de 2022, Nike presentó una demanda contra StockX por infracción de marca, ya que el revendedor en línea supuestamente creó NFT a semejanza de las zapatillas de Nike.
En septiembre de 2022, el director de cine Quentin Tarantino resolvió una demanda de Miramax después de que Secret Network anunciara la subasta de "escenas de guión sin cortar" de la película de Tarantino Pulp Fiction (1994) como NFT.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
source
Según es.cointelegraph.com
