#crypto #cryptomonedas #bitcoin
Alfredo Muñoz García, profesor en la Universidad Complutense de Madrid y Of Counsel en Grant Thornton, analizó cómo tributan Bitcoin y Ethereum en diferentes países y los cambios que se vienen en España, con un aumento del tipo impositivo de hasta el 30% en 2025. Así dio a conocer su opinión a través de una publicación en LinkedIn.
El analista explicó que la fiscalidad de los criptoactivos sigue siendo un tema complejo y en constante evolución, variando significativamente entre jurisdicciones. Según Muñoz García, “al ser considerados activos de inversión en la mayoría de los casos, generan ganancias patrimoniales cuya tributación depende de múltiples factores como el tiempo de tenencia y la jurisdicción aplicable”.
“En muchos países, como Alemania, se fomenta un trato fiscal especial para las tenencias de medio y largo plazo (‘after one year’), con el objetivo de incentivar inversiones sostenibles y no especulativas”, explicó Muñoz García. Sin embargo, este no es el caso de España, donde no se distingue entre vender antes o después del primer año. En España, los tipos impositivos oscilan actualmente entre el 19% y el 28%, dependiendo de la ganancia patrimonial obtenida.
El caso de España: hacia un tipo impositivo del 30%
En respuesta a la publicación de Muñoz García, Ivan Khalo, consultor senior en blockchain y asesor fiscal, destacó una actualización clave para España:
A partir del 1 de enero de 2025, el tipo impositivo máximo para ganancias por criptomonedas se incrementará al 30%, para cantidades de más de 300,000 euros, marcando un cambio significativo en la fiscalidad de estos activos
Además, Khalo mencionó la implementación de regulaciones como MiCA y la Travel Rule, que buscan fortalecer el marco normativo y fomentar una mayor transparencia en las operaciones con criptoactivos.
La autocustodia y su impacto en la fiscalidad
Muñoz García también llamó la atención sobre un efecto secundario potencial de una fiscalidad elevada: el aumento de la autocustodia. En el caso de activos digitales —explicó— con una naturaleza pseudoanónima y custodiados en wallets autoalojadas, una alta carga impositiva puede incentivar esta práctica. Esto, según el analista, no es favorable para el control del AML (anti-lavado de dinero) y la lucha contra el fraude fiscal.
“Los legisladores deben reflexionar sobre cómo equilibrar una fiscalidad justa que permita recaudar sin generar incentivos que compliquen el control y la transparencia en el mercado”, advirtió.
Diferencias globales: un mapa en constante cambio
El mapeo fiscal global de los criptoactivos, compartido por Muñoz García, mostró cómo los tipos impositivos sobre las ganancias patrimoniales varían entre países. Mientras que en Alemania se aplican beneficios fiscales para tenencias a largo plazo, en España no hay diferencia. Sin embargo, el análisis reconoció que este panorama está en constante evolución, con regulaciones que cambian rápidamente.
“Es fundamental contar con actualizaciones constantes para entender cómo están tributando los criptoactivos en diferentes jurisdicciones. Estas variaciones pueden tener un impacto significativo en la forma en que los inversores manejan sus carteras y toman decisiones estratégicas”, concluyó Muñoz García.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
source
Según es.cointelegraph.com
