¿Pueden los tokens de staking líquido desvincularse debido a la volatilidad del mercado?

El sector de staking líquido de 45,000 millones de dólares está generando preocupaciones entre los inversores sobre la estabilidad a largo plazo de los precios de las criptomonedas vinculadas a estos protocolos.

El staking líquido crea más eficiencia de capital para los inversores al ofrecer un equivalente del token inicial bloqueado que puede ser utilizado en otras aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi).

Sin embargo, los tokens de staking líquido (LSTs) podrían perder temporalmente su paridad con Ether (ETH), según Carlos Mercado, un científico de datos de la firma de investigación Flipside Crypto.

Mercado dijo a Cointelegraph:

“Un riesgo más amplio es lo que sucede cuando un porcentaje significativo de Ethereum está en staking: los tokens de staking líquido no tienen redención instantánea, por lo que en periodos de alta volatilidad pueden ‘desanclarse’, donde el precio en el mercado abierto difiere del respaldo de ETH (a menudo verificable).”

Mantener la estabilidad de precios para los LSTs basados en Ether es crucial, ya que su capitalización de mercado acumulada se sitúa en 36,500 millones de dólares, según CoinGecko.

Los bots de arbitraje podrían solucionar rápidamente el desanclaje de los LSTs

Aunque puede ocurrir un desanclaje temporal durante períodos de volatilidad, los bots de arbitraje cripto pueden resolver rápidamente esas discrepancias. Los bots de arbitraje analizan las diferencias de precios entre activos cripto y ejecutan operaciones para explotar esos márgenes.

Estos mismos bots de arbitraje podrían corregir automáticamente un evento de desanclaje de un LST, según Alon Askal, el vicepresidente de marketing de SVV Network. Askal dijo a Cointelegraph:

“Si hubiera un movimiento adverso en el mercado en cualquier dirección, los bots de arbitraje y los usuarios que realicen redenciones estabilizarían rápidamente y llevarían el anclaje a un equilibrio, ya que la actualización de Shanghai permitió a protocolos como Lido salir de la beacon chain y recuperar el ETH.”

El 24 de abril, el token Renzo ETH (ezETH) perdió su paridad 1:1 con el precio de Ether, cayendo temporalmente hasta los 700 dólares en el exchange descentralizado (DEX) Uniswap, mientras que Ether cotizaba por encima de 3,100 dólares.

Una venta masiva más amplia provocó el incidente debido a la culminación de la campaña de airdrop de Renzo, lo que causó liquidaciones generalizadas en los protocolos de apalancamiento, según Tommy, un inversor seudónimo en Crypto.com capital.

El inversor explicó en una publicación de X el 24 de abril:

“Esto llevó a liquidaciones en los protocolos de apalancamiento como @GearboxProtocol y @MorphoLabs. Los loopers (usuarios que repetidamente usan LRT como colateral para pedir prestado ETH y crear apalancamiento) sufrieron pérdidas como resultado.”

El staking líquido está creciendo en múltiples cadenas

El staking líquido ha visto un crecimiento significativo en otros protocolos blockchain importantes, no solo en Ethereum.

En Solana, el staking líquido podría ver un aumento de más de cinco veces, según los investigadores de Bytbit, quienes dijeron a Cointelegraph:

“En nuestra opinión, Solana tiene un gran potencial para el staking líquido debido a su activa comunidad de staking. Basado en las estadísticas del mercado de LSTs de Ethereum, el mercado de LSTs de Solana podría crecer potencialmente hasta 18,000 millones de dólares.”

Gracias a la mayor eficiencia de capital creada por los protocolos, el staking líquido creció hasta convertirse en la categoría de protocolo más grande en DeFi, con un valor combinado de 45,000 millones de dólares en 190 protocolos, según datos de DefiLlama.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.