#crypto #cryptomonedas #bitcoin
La Web3, una evolución de la World Wide Web, como bien sabemos suma a su concepto, principios como la descentralización, las tecnologías DLT y la economía basada en tokens. En vista a esto, dado que blockchain es una tecnología fundamental para las aplicaciones web3, muchos asumen que esta nueva generación de internet es sinónimo de anonimato y privacidad.
Sin embargo, para Max Li, CEO fundador de Oort y profesor del departamento de ingeniería eléctrica de la Universidad de Columbia, esta suposición resulta “cuestionable” cuando se comprende que el protocolo blockchain opera en una red tradicional de peer to peer (P2P ) basada en el protocolo de Internet (IP), un concepto que en sí “plantea dudas sobre su completo anonimato”, señaló Li.
Redes P2P basadas en IP dentro de la Web3
En un artículo suyo, publicado en Forbes US, Li destaca que una red P2P basada en IP representa una forma de arquitectura de red descentralizada, por lo que estas redes dependen de la IP para el enrutamiento de datos.
“Los nodos individuales dentro de la red se comunican directamente entre sí, evitando la necesidad de un servidor o concentrador centralizado. En dicha red, todos los nodos participantes disfrutan del mismo estatus. Puede comunicarse directamente con otros sin el intermediario de un servidor central. Las redes P2P basadas en IP encuentran sus aplicaciones en Web3”, explicó Li y argumentó su teoría señalando que un ejemplo notable de este tipo de red es la red P2P basada en un navegador diseñado en Rust, que emplea WebRTC, WebAssembly (Wasm) y el algoritmo Chord Distributed Hash Table (DHT).
“Ahora, conceptualmente podemos dividir las transacciones de blockchain en dos capas: la capa de aplicación y la capa de red. La capa de aplicación maneja la gestión de transacciones, el procesamiento de blockchain y la minería. En esta capa distinguimos los nodos por sus claves públicas”, comentó.
“Mientras tanto, la capa de red facilita la comunicación entre nodos. Esta comunicación se produce a través de una red P2P basada en IP, específicamente a través de conexiones de protocolo de control de transmisión (TCP) entre nodos. En la capa de red, los nodos se reconocen por sus direcciones IP”, añadió Li.
La transparencia de Bitcoin: una paradoja del anonimato
Por otro lado, Li también aprovechó para tomar a bitcoin como ejemplo y así ilustrar por qué una cadena de bloques que opera a través de una red P2P basada en IP no puede garantizar el anonimato.
De acuerdo a él, en la red Bitcoin, cada usuario se distingue por una clave criptográfica pública, que no permite andar en anonimato. Sin embargo, explica que si alguien logra asociar esta clave con la identidad real de su propietario, toda la historia financiera de ese propietario se puede extraer de la cadena de bloques pública, dada su transparencia inherente.
“Dado que la cadena de bloques de Bitcoin opera en una red P2P basada en IP, es factible correlacionar claves públicas con identidades personales a través de varios canales, incluidos los protocolos de red sobre los que se construye Bitcoin”, mencionó.
En este sentido, Li alerta que la combinación de datos de gráficos de transacciones con análisis de IP puede resultar “peligroso” para los usuarios que están anonimizados, ya que representa una “amenaza importante” para la privacidad.
“Por ejemplo, considere un gráfico de transacciones en el que una cuenta de Bitcoin recibe constantemente la mayoría de pequeñas transacciones entre las 11 a.m. y las 2 p.m. y las 5 p.m. a 9 p.m. todos los días. Esta cuenta probablemente pertenezca a un restaurante. Si asociamos una única identificación de transacción (la clave pública) de este gráfico a una identidad del mundo real (por ejemplo, un comensal en el restaurante), entonces la ubicación del establecimiento y las identidades de todos los involucrados en esas transacciones de Bitcoin se pueden identificar usando IP. -herramientas de seguimiento”, explicó Li.
Según él, se expondrían los historiales completos de transacciones de estos comensales, por lo que, a su juicio, resulta fundamental comprender que este desafío no es exclusivo de bitcoin. “Las plataformas Web3 ejecutan transacciones criptográficas en blockchain y, como resultado, enfrentan problemas de anonimato similares dentro de sus redes P2P basadas en IP”, apuntó.
Sugerencias para proteger la anonimización en Web3
A raíz del riesgo y problema descrito anteriormente, Li señala que en los últimos años, el mundo académico ha producido soluciones interesantes para afrontar este desafío.
En primer lugar, menciona que una vía es revisar los protocolos de red existentes al pasar de redes basadas en IP a redes basadas en contenidos (CBN) “es prometedor”, afirmó.
En su criterio, una red basada en contenidos representa un nuevo tipo de infraestructura de comunicación, puesto que, el flujo de mensajes a través de la red está determinado “por el contenido de los mensajes, no por direcciones específicas proporcionadas por los remitentes y adjuntas a esos mensajes”.
“La principal distinción entre las redes basadas en contenido y las basadas en IP radica en sus fuerzas impulsoras: las redes basadas en contenido dependen del contenido real del mensaje, mientras que las redes basadas en IP dependen de direcciones explícitas proporcionadas por los remitentes y vinculadas a los mensajes. Este enfoque salvaguarda mejor las identidades de los usuarios, reduciendo las preocupaciones sobre posibles violaciones de direcciones IP”, mencionó.
“Otra estrategia prometedora es renovar la red P2P basada en IP para ofrecer sólidas garantías de anonimato, como se vio con Dandelion. Dandelion remodela fundamentalmente la arquitectura de red de Bitcoin para frustrar la no anonimización inducida por la red”, agregó.
En conclusión, según lo que explicó Max Li a través de Forbes, lograr un anonimato puro en web3 resulta una tarea ardua, por lo tanto, demanda a que en el viaje que hay por delante se tenga una exploración e innovación continua para transformarla en un “santuario de privacidad”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
source
Según es.cointelegraph.com
