Es posible que la SEC de EEUU apele el fallo obtenido recientemente en la demanda contra Ripple Labs

Es posible que la SEC de EEUU apele el fallo obtenido recientemente en la demanda contra Ripple Labs

#crypto #cryptomonedas #bitcoin

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) ha dado a entender que podría apelar una reciente sentencia emitida en su caso contra Ripple Labs, en el que se consideraba que XRP (XRP) no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas.

La SEC argumenta que la sentencia va en contra de "principios fundamentales de las leyes de valores", como la prueba Howey, que determina lo que entra en la categoría de contrato de inversión.

¿Realmente queremos que un juez se pregunte: ¿Mi aplicación estricta de la prueba Howey en este caso tiene como resultado un desenlace en 2023 que se ajusta a las implicaciones políticas detrás de un estatuto de 1934? 

Los últimos comentarios de la SEC sobre la demanda contra Ripple Labs se hicieron en una demanda aparte que se lleva a cabo contra Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, por supuestamente "orquestar un fraude multimillonario de valores de criptoactivos".

Según la respuesta de la SEC del 21 de julio a una moción de desestimación de Terraform Labs —en la que la sentencia sobre el caso contra Ripple Labs, que podría sentar precedente, fue referenciada por los demandados— la SEC destacó una serie de cuestiones que sostiene en contra de la reciente decisión del tribunal respecto al caso sobre XRP.

"Contrariamente a las afirmaciones de los demandados, gran parte de la sentencia del caso Ripple apoya las reclamaciones de la SEC en este caso y rechaza los argumentos que los demandados han planteado aquí. Sin embargo, con respecto a las ventas programáticas y de otro tipo, la SEC afirma respetuosamente que Ripple entra en conflicto con Howey y su progenie y agrega requisitos sin fundamento", declaró la SEC, y agregó que:

Respetuosamente, esas partes de Ripple se decidieron erróneamente, y este Tribunal no debería seguirlas". El personal de la SEC está considerando las diversas vías disponibles para una nueva revisión y tiene la intención de recomendar que la SEC solicite dicha revisión".

Las declaraciones de la SEC se producen pocos días después de que el presidente de la agencia, Gary Gensler, expresara su decepción por el hecho de que el tribunal considerara que XRP no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas

"Nos complace que el tribunal haya abordado […] que un token para inversores institucionales es un valor […] estamos decepcionados por el otro aspecto sobre los inversores minoristas. Todavía lo estamos estudiando", declaró Gensler en una entrevista con Yahoo Finanzas el 17 de julio.

Ese mismo día, Gensler también compareció en el National Press Club para dar una charla sobre inteligencia artificial y se le preguntó si las sentencias judiciales representaban una necesidad urgente de establecer una regulación clara para el sector.

Gensler no dio una respuesta concreta.

La SEC argumentando que un tribunal no siguió los lineamientos de la prueba Howey… En su propio sitio web, la SEC ha reconocido que los tribunales federales exigen la homogeneidad y luego dice que no exige la homogeneidad en su análisis o considera la homogeneidad como una parte distinta de Howey. Si la SEC…

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.


source
Según es.cointelegraph.com

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *