#crypto #cryptomonedas #bitcoin
Un antiguo ejecutivo de Signature Bank ha sido criticado por intentar culpar a las criptomonedas de la quiebra de su banco, mientras supuestamente se embolsaba millones en primas y opciones sobre acciones.
Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 16 de mayo, la senadora estadounidense Cynthia Lummis arremetió contra Scott Shay, el ex presidente del banco ahora en quiebra, en relación con su declaración preparada sobre lo que llevó al colapso de su banco.
En su testimonio, Shay señaló que el banco comenzó a aceptar depósitos de empresas del sector de activos digitales en 2018 y luego redujo "significativamente" sus depósitos de activos digitales en 2022, ya que la industria experimentaba volatilidad.
Dijo que su banco fue intervenido por los reguladores después de que cayera "un banco con fuertes vínculos con el sector de activos digitales", lo que luego llevó a retirar 16,000 millones de dólares de Signature.
"Parece que se ha desviado mucho la culpa hacia esos depositantes concretos que operan con activos digitales y hacia los reguladores, pero usted no ha aceptado ninguna culpa", dijo Lummis.
Shay, sin embargo, negó haber señalado directamente a los activos digitales durante la audiencia en el Senado.
"Usted utilizó el término 10 veces durante su testimonio", respondió Lummis.
"Quedándose millones"
Durante otra parte de la comparecencia, la senadora Elizabeth Warren arremetió contra el CEO de Silicon Valley Bank, Gregory Pecker, y contra Shay, de Signature Bank, por supuestamente "quedarse con millones tras quebrar bancos de forma imprudente".
"Ahora mismo, la ley dice que gente como el señor Becker y el señor Shay […] pueden pagarse a sí mismos decenas de millones de dólares en bonos y opciones sobre acciones, y cuando los bancos quiebran, el señor Becker y el señor Shay se quedan con todo el dinero. Y eso está muy mal".
"Si no lo arreglamos, todos los CEO de estos bancos multimillonarios seguirán acumulando riesgos y haciendo saltar bancos por los aires, y todos los demás tendremos que pagar por ello".
Warren señaló que está trabajando dentro de un grupo bipartidista en el Comité Bancario para presentar un proyecto de ley que puede recuperar "estos pagos de locura".
Cointelegraph contactó a Shay y Becker para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
En abril, Adrienne Harris, superintendente del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) supuestamente dijo que era "ridículo" culpar a las criptomonedas por el colapso de Signature Banks.
Durante una conferencia de Chainalysis Links en la ciudad de Nueva York, dijo que los acontecimientos que condujeron a la quiebra de Signature fueron en cambio una "corrida bancaria a la nueva usanza".
El NYDFS tomó el control de Signature Bank el 12 de marzo, alegando que estaba protegiendo a la economía estadounidense del "riesgo sistémico". El banco fue el último fracaso tras el colapso de los cripto amigables Silvergate Bank y SVB.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
source
Según es.cointelegraph.com
