BlockFi no tiene asegurados USD 227 millones en un fondo del Silicon Valley Bank

BlockFi no tiene asegurados USD 227 millones en un fondo del Silicon Valley Bank

#crypto #cryptomonedas #bitcoin

Según una nueva declaración de quiebra, el extinto prestamista de criptomonedas BlockFi tiene fondos no asegurados por valor de 227 millones de dólares asignados a un fondo mutuo del mercado monetario (MMMF) ofrecido por el problemático Silicon Valley Bank (SVB).

SVB, uno de los mayores bancos de Estados Unidos y socio clave de empresas respaldadas por capital riesgo, fue cerrado por el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California el 10 de marzo, sin que se ofrecieran detalles concretos en el momento del cierre.

La medida se suma a la reciente tragedia de la quiebra de Silvergate, que ha visto caer los mercados de criptomonedas desde que los problemas financieros de este banco amigo de las criptomonedas salieron a la luz a principios de marzo.

Si nos fijamos en el caso de quiebra en curso de BlockFi, una presentación del 10 de marzo indica que la empresa tiene capital por valor de 227 millones de dólares en un MMMF ofrecido por SVB.

En particular, la presentación destaca una declaración de resumen de saldo de SVB, que establece que la inversión de BlockFi no es un depósito asegurado por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), no está asegurada por ninguna agencia del gobierno federal y "no está garantizada por el banco".

El seguro federal de depósitos de la FDIC cubre hasta 250,000 dólares por depositante, pero no cubre el ámbito de los fondos del mercado monetario.

Un fondo de inversión del mercado monetario invierte en instrumentos a corto plazo de gran liquidez, como efectivo, equivalentes de efectivo e instrumentos de deuda a corto plazo de alta calidad, y está regulado por la Comisión de Valores de Estados Unidos.

Los inversores reciben participaciones del fondo a cambio de su capital, por lo que es posible que los fondos de BlockFi no corran peligro a pesar de los problemas de SVB.

SVB ofrecía varios servicios de inversión en fondos de inversión, pero según su página web, no parece haber gestionado ninguno de los fondos. La empresa menciona a grandes nombres como BlackRock, Morgan Stanley y Western Asset Management como gestores de fondos.

Por lo tanto, el riesgo para BlockFi en este caso es probablemente el rendimiento del fondo, no nada relacionado con los problemas financieros de SVB.

Una empresa que parece verse directamente afectada por el cierre de SVB -y la quiebra de Silvergate- es Circle, emisor de USD Coin (USDC).

Según el último informe de auditoría de la empresa, a 31 de enero, 8,600 millones de dólares, o aproximadamente el 20% de sus reservas, estaban depositados en varias instituciones financieras estadounidenses, entre ellas SVB, Silvergate Bank y Bank of New York Mellon.

El valor exacto que se mantiene en SVB y Silvergate no está claro; sin embargo, Circle emitió una declaración a través de Twitter el 10 de marzo, señalando que la empresa y USDC seguirán "operando con normalidad" a la espera de "claridad sobre cómo la administración judicial de la FDIC de SVB afectará a sus depositantes."

En el momento de escribir estas líneas, USDC ha caído por debajo del nivel de 1 dólar y se sitúa en 0.98 dólares, según los datos de CoinGecko.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.


source
Según es.cointelegraph.com

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *