Crypto Biz: Celsius y FTX sufren la ira de los inversores al multiplicarse las demandas

Las sorprendentes quiebras de Celsius y FTX destruyeron muchas vidas: los primeros usuarios que tuvieron la visión de futuro de entender las propuestas de valor únicas de Bitcoin (BTC) y las criptomonedas se quedaron prácticamente sin nada cuando ambas plataformas interrumpieron los retiros de fondos, cerraron sus puertas y finalmente se declararon en quiebra. Aunque todavía hay esperanzas de que los acreedores recuperen parte de su dinero, el camino para recuperar las pérdidas financieras se prevé largo. Mientras esperan, los acreedores se están poniendo de acuerdo para demandar a estas empresas por diversas supuestas infracciones. 

This week’s Crypto Biz delves into recent lawsuits targeting Celsius co-founder Alex Mashinsky and several venture capital firms that backed FTX during previous investment rounds. We also survey the latest news surrounding the United States Securities and Exchange Commission (SEC) and end on a positive note about a potential blockchain use case.

El episodio de Crypto Biz de esta semana profundiza en las recientes demandas contra el cofundador de Celsius, Alex Mashinsky, y varias empresas de capital riesgo que respaldaron a FTX en anteriores rondas de financiación. También analizamos las últimas noticias en torno a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos y terminamos con una nota positiva sobre un posible caso de uso de la tecnología Blockchain.

El comité de acreedores de Celsius propone demandar a Mashinsky y a otros altos ejecutivos de Celsius

Celsius, la plataforma de préstamos en quiebra que una vez fue la favorita de los inversores en criptomonedas en busca de rentabilidad, ha sido acusada de "fraude, imprudencia, mala gestión y conducta interesada" por antiguos clientes. En una demanda presentada ante un tribunal de quiebras el 14 de febrero, los abogados que representan a los acreedores de Celsius propusieron demandar al cofundador Alex Mashinsky y a otros antiguos ejecutivos por tales fechorías. "El señor Mashinsky, el señor Leon, el señor Goldstein, el señor Beaudry, la señora Urata-Thompson y el señor Treutler incumplieron sus obligaciones fiduciarias con Celsius", escribieron los abogados sobre los ejecutivos de Celsius. "Esas partes eran conscientes de que Celsius estaba prometiendo a sus clientes pagos de intereses que no podía permitirse y no hicieron nada para solucionar el problema". Parece que los problemas de Mashinsky no han hecho más que empezar.

1-In connection with its investigation, the UCC has identified significant claims and causes of action that Celsius has against Alex Mashinsky and other insiders for breaching their fiduciary obligations, fraudulent transfers, and other causes of action.

— Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (@CelsiusUcc) February 14, 2023

 Sequoia Capital y Paradigm, entre las empresas de capital riesgo que se enfrentan a la "delicada" demanda de los inversores de FTX

Los clientes de la bolsa de criptomonedas en quiebra FTX están dirigiendo su atención a los financieros y promotores de la plataforma para recuperar parte de las enormes pérdidas que han sufrido. Según Bloomberg, los usuarios de FTX han presentado una demanda colectiva contra la empresa de capital riesgo Sequoia Capital y las empresas de capital privado Thoma Bravo y Paradigm – las tres empresas participaron en la ronda masiva de USD 900 millones de la Serie B de FTX en julio de 2021. Mientras tanto, una demanda colectiva separada presentada en California el 14 de febrero alegó que Silvergate Bank y su CEO Alan Lane eran responsables de "ayudar e instigar" a Sam Bankman-Fried a llevar a cabo su fraude. Parece que el capital riesgo y los inversores de FTX están a punto de sufrir las consecuencias del fracaso de la bolsa.

La SEC apunta a las criptomonedas que operan como "custodios cualificados"

Se suponía que Estados Unidos siempre había sido un cimiento para la innovación y la ventaja del pionero. Sin embargo, en el caso de las criptomonedas, los reguladores están actuando con mano de hierro. Además de las stablecoins y los protocolos de staking, la SEC, según se informa, tiene bajo la lupa a los "custodios cualificados" en sus directrices reguladoras y acciones de aplicación. Según Bloomberg, la SEC está trabajando en una propuesta que dificultaría a las empresas de criptomonedas actuar como "custodios cualificados" en nombre de sus clientes. En la práctica, esto podría disuadir a los fondos de cobertura y los fondos de capital privado de seguir trabajando con criptocustodios.

Yesterday, our Division of Examinations announced its 2023 examination priorities.

Read more

— Gary Gensler (@GaryGensler) February 8, 2023

Siemens issues $64M digital bond on a public blockchain Siemens emite un bono digital de USD 64 millones en una blockchain pública

Blockchain’s use cases may have extended to bond offerings after German engineering company Siemens issued a digital bond using distributed ledger technology. On Feb. 14, Siemens disclosed that it sold $60 million worth of digital bonds directly to investors, which included DekaBank, DZ Bank and Union Investment. The company said blockchain-based bonds have several advantages compared to traditional bond sales. “For instance, it makes paper-based global certificates and central clearing unnecessary,” Siemens said. “What’s more, the bond can be sold directly to investors without needing a bank to function as an intermediary.” It’s important to note that the bonds were still paid for using traditional methods because the digital euro is not yet available.

Los casos de uso de la tecnología Blockchain pueden haberse extendido a las ofertas de bonos luego de que la empresa alemana de ingeniería Siemens emitiera un bono digital utilizando tecnología de libro mayor distribuido. El 14 de febrero, Siemens reveló que había vendido bonos digitales por valor de USD 60 millones directamente a inversores, entre los que se encontraban DekaBank, DZ Bank y Union Investment. La empresa dijo que los bonos basados en blockchain tienen varias ventajas en comparación con las ventas de bonos tradicionales. "Por ejemplo, hace innecesarios los certificados globales en papel y la compensación central", dijo Siemens. "Es más, el bono puede venderse directamente a los inversores sin necesidad de que un banco funcione como intermediario". Es importante señalar que los bonos se siguieron pagando con métodos tradicionales porque el euro digital aún no está disponible.

Crypto Biz is your weekly pulse of the business behind blockchain and crypto, delivered directly to your inbox every Thursday. Crypto Biz es su pulso semanal de los negocios detrás la industria de la cadena de bloques y las criptomonedas que llega directamente a tu bandeja de entrada todos los jueves.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.